Aberratio ictus und error in persona vel objecto (§ 16 I StGB)

StGB

StGB
Strafgesetzbuch

Lat.: 'Irrtum in der Person oder im Objekt' → Täter trifft anvisiertes Objekt, irrt aber über dessen Identität.

Beispiel 1: T schießt in Tötungsabsicht auf A, tatsächlich handelte es sich nur um eine Vogelscheuche.
Beispiel 2: T will auf die Vogelscheuche des Nachbarn schießen, tatsächlich handelt es sich um den A.
Beispiel 3: T schießt in Tötungsabsicht auf A, tatsächlich handelt es sich um B.

Normale Behandlung nach allgemeinen Regeln:

Bzgl. getroffenem Objekt
- (-) Kein Vorsatz (§ 16 I 1 StGB) (Beachtlichkeit der Abweichung)
- Regelmäßig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (wg. § 16 I 2 StGB)
Bzgl. vorgestelltem Objekt
Regelmäßig (untauglicher) Versuch (§§ 22, 23 StGB) am vorgestellten Objekt

Behandlung unterschiedlich, je nachdem, welcher Ansicht man folgt:

h.M.: Lediglich unbeachtlicher Motivirrtum
- Bzgl. getroffenem Objekt
  (+) Vorsatz hat sich auf anvisiertes Objekt konkretisiert; Irrtum über dessen Identität ist unbeachtlicher Motivirrtum; Identität ist nicht Tatbestandsmerkmal, sodass Vorsatz nicht nach § 16 I 1 StGB entfällt (Unbeachtlichkeit der Abweichung)
- Bezüglich vorgestelltem Objekt
  Regelmäßig kein Versuch, da Vorsatzdopplung unzulässig

- Bzgl. getroffenem Objekt
  - (-) Kein Vorsatz, da Identität für Täter (bei höchstpersönlichen Rechtsgütern) regelmäßig wesentlich (Beachtlichkeit der Abweichung)
  - Regelmäßig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (s. § 16 I 2 StGB)
- Bzgl. vorgestelltem Objekt
  Regelmäßig (untauglicher) Versuch (§§ 22, 23 StGB)

Lat.: 'Abirrung des Schlags/Pfeils' → Täter verfehlt anvisiertes Objekt und trifft ein anderes.

Beispiel 1: T schießt in Tötungsabsicht auf A, verfehlt ihn und tötet dessen Hund.
Beispiel 2: T schießt in Tötungsabsicht auf A, verfehlt ihn und tötet B.

Behandlung nach allgemeinen Regeln:

Bzgl. getroffenem Objekt
- (-) Kein Vorsatz (§ 16 I 1 StGB) (Beachtlichkeit der Abweichung)
- Regelmäßig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (s. § 16 I 2 StGB)
Bzgl. anvisiertem Objekt
Regelmäßig (untauglicher) Versuch (§§ 22, 23 StGB)

Behandlung unterschiedlich, je nachdem, welcher Ansicht man folgt:

h.M. Konkretisierungstheorie:
- Bzgl. getroffenem Objekt
  - (-) Grds. kein Vorsatz, da sich dieser auf das anvisierte Objekt konkretisiert hat; Treffen eines anderen Objektes ist wesentliche Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf (Beachtlichkeit der Abweichung)
  - Regelmäßig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (s. § 16 I 2 StGB) bzgl. getroffenem Objekt
    (außer wenn Täter diesbezüglich auch zumindest (+) Eventualvorsatz hatte;
    Bsp.: Täter hält Fehlgehen für möglich und nimmt Verletzung des Zweitobjekts billigend in Kauf)

- Bzgl. getroffenem Objekt
  (+) (Gattungs-)Vorsatz, da Vorsatz einen anderen zu treffen auch Vorsatz der Verletzung von Rechtsgütern gleicher Gattung enthält (Unbeachtlichkeit der Abweichung)
- Bzgl. anvisiertem Objekt
  Regelmäßig Versuch (§§ 22, 23 StGB)

Zuletzt bearbeitet:02.09.2024

Schemata

zum Dokument